Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs GLM 5.1 (medium)

GLM 5.1 (medium) mène au score moyen avec 7.0 vs 6.9. GLM 5.1 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.727 vs $1.273. GLM 5.1 (medium) est plus rapide avec 58.80s vs 124.18s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-15

Rang
#125
Total des jetons de sortie
410,575
Temps de réponse (moy.)
124.18s
Coût total
$1.273
Rang
#117
Total des jetons de sortie
215,889
Temps de réponse (moy.)
58.80s
Coût total
$0.727
Modèle recommandé GLM 5.1 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.0) tout en coûtant environ 1.8x moins que Seed-2.0-Code (high).

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Sortie: 2026-08-12 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Sortie: 2026-04-07
Score 6.9 7.0
Rang #125 #117
Fiabilité 8.6 8.1
Cohérence 7.8 8.4
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 65.2%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 11.571 6.923
Coût total $1.273 $0.727
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.966 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $3.036 / 1M
Total des jetons d'entrée 81,970 82,592
Jetons de sortie 7,186 16,089
Jetons de raisonnement 403,389 199,800
Temps de réponse (moy.) 124.18s 58.80s
Temps de réponse (max) 675.30s 308.75s
Temps de réponse (total) 2732.03s 1234.72s
Paramètres ~200B au total (~20B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

high
Coût
$0.037
Temps
183.6s
Tokens
12,388 tok

#117 GLM 5.1

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison