Navigation
Advertise here

GPT-6 Luna (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.6 vs 7.6. GPT-6 Luna (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.033 vs ~$0.047. GPT-6 Luna (low) est plus rapide avec 23.23s vs 24.79s, avec des taux de réussite de 63.8% vs 75.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#120
Total des jetons de sortie
24,880
Temps de réponse (moy.)
23.23s
Coût total
$0.033
Rang
#119
Total des jetons de sortie
143,965
Temps de réponse (moy.)
24.79s
Coût total
~$0.047
Modèle recommandé GPT-6 Luna (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-6 Luna GPT-6 Luna low Sortie: 2026-09-23 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Sortie: 2026-10-04
Score 7.6 7.6
Rang #120 #119
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 8.5 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.8% 75.4%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.267 ~0.314
Coût total $0.033 ~$0.047
Prix d'entrée $0.100 / 1M N/D
Prix de sortie $0.500 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 195,928 278,792
Jetons de sortie 5,728 1,695
Jetons de raisonnement 19,152 142,270
Temps de réponse (moy.) 23.23s 24.79s
Temps de réponse (max) 89.37s 159.62s
Temps de réponse (total) 534.22s 570.26s
Paramètres ~400B au total (~17B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 GPT-6 Luna

low
Coût
$0.002
Temps
19.2s
Tokens
2,598 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coût
~$0.002
Temps
40.7s
Tokens
4,059 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-6 LunalowvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowSeed-2.0-CodehighvsGPT-6 LunalowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowGPT-6 LunalowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BhighvsGPT-6 LunalowGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunalowvsQwen3.6 Flashmedium