#78 Qwen3.8 2.4T A95B
low- Coût
- $0.100
- Temps
- 193.2s
- Tokens
- 16,767 tok
Qwen
Sortie: 2026-08-12
Testé le: 2026-08-14 04:16
qwen/qwen3.8-2.4t-a95b::low
2.4T au total (95B actifs)MoEPoids disponibles
(high)
(low)
Résumé
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 8.1 sur AI BENCHY et se classe #78. Il affiche une fiabilité de 9.4, un taux de réussite de 72.7%, un coût total de $2.672 et un temps de réponse moyen de 118.97s.
Ce qui rend Qwen3.8 2.4T A95B unique : Il se distingue surtout en Résolution d'énigmes, où il se classe #1, tandis que Spécifique au domaine est son point le plus faible avec #13.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 2.4T au total (95B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Poids disponibles
- Licence
- Apache-2.0
8.1
Cohérence
9.2
9.4
$2.672
Total des jetons de sortie
495,541
Total des jetons d'entrée
113,279
Prix d'entrée
$2.000 / 1M
Prix de sortie
$6.000 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:16 Nouveau test | 8.1 | 9.4 | $2.672 | Exécution actuelle | |
| 2026-08-12 23:44 Premier run | 8.2 | 9.1 | $3.113 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:16 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 8.1 | 9.2 | 9.4 | 15/22 | 2 | 495,541 | 113,279 | $2.672 | 118.97s |
| 2026-08-12 23:44 · Premier run | 66/66 tentatives | 8.2 | 8.9 | 9.1 | 16/22 | 3 | 554,485 | 113,340 | $3.113 | 132.39s |
| Différence | — | -0.1 | +0.3 | +0.3 | -1 | -1 | -58944 | -61 | -$0.441 | -13416ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Qwen3.8 2.4T A95BlowvsClaude Sonnet 5mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsGPT-5 MinimediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsMuse Spark 1.3lowQwen3.8 2.4T A95BlowvsMuse Glimmer 30BxhighQwen3.8 2.4T A95BlowvsGemini 2.5 FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsClaude Fable 5.1mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighQwen3.8 2.4T A95BlowvsGPT-6 LunahighQwen3.8 2.4T A95BlowvsMuse Spark 1.1high
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 7.8 | 9.3 | |
| Combiné | 8.2 | 6.9 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.2 | 9.3 | |
| Intelligence générale | 6.1 | 3.1 | |
| Suivi des instructions | 9.8 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |