Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Super VL (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.4 vs 8.4. Nemotron 3.5 Super VL (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.349 vs $4.016. Nemotron 3.5 Super VL (high) est plus rapide avec 49.88s vs 120.40s, avec des taux de réussite de 82.6% vs 73.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#81
Total des jetons de sortie
608,283
Temps de réponse (moy.)
49.88s
Coût total
$0.349
Rang
#82
Total des jetons de sortie
424,019
Temps de réponse (moy.)
120.40s
Coût total
$4.016
Modèle recommandé Nemotron 3.5 Super VL (high)

Il obtient le meilleur score ici (8.4) tout en coûtant environ 11.5x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparaison détaillée

Métrique Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL high Sortie: 2026-10-15 Disponible gratuitement Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Sortie: 2026-08-12
Score 8.4 8.4
Rang #81 #82
Fiabilité 9.9 9.6
Cohérence 8.0 9.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 73.9%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 2.324 19.825
Coût total $0.349 $4.016
Prix d'entrée $0.150 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $6.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.020 / 1M $0.250 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 296,001 313,881
Jetons de sortie 8,105 123,706
Jetons de raisonnement 600,178 388,328
Temps de réponse (moy.) 49.88s 120.40s
Temps de réponse (max) 310.51s 534.21s
Temps de réponse (total) 1147.24s 2769.16s
Paramètres 120B au total (12B actifs) 2.4T au total (95B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Nemotron 3.5 Super VL

high
Coût
$0.005
Temps
25.6s
Tokens
9,076 tok

#82 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coût
$0.100
Temps
193.2s
Tokens
16,767 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nemotron 3.5 Super VL 8.4 7.4 88.9% 1 59.18s 7,623 352 133,374
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Changer la paire de comparaison