Navigation
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.1 vs 8.1. Muse Glimmer 30B (xhigh) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.510 vs $2.672. Muse Glimmer 30B (xhigh) est plus rapide avec 95.55s vs 118.97s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 72.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-24

Modèles comparés

Rang
#80
Total des jetons de sortie
446,844
Temps de réponse (moy.)
95.55s
Coût total
$0.510
Rang
#78
Total des jetons de sortie
495,541
Temps de réponse (moy.)
118.97s
Coût total
$2.672
Modèle recommandé Muse Glimmer 30B (xhigh)

Il obtient le meilleur score ici (8.1) tout en coûtant environ 5.2x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Sortie: 2026-08-11 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Sortie: 2026-08-12
Score 8.1 8.1
Rang #80 #78
Fiabilité 9.9 9.4
Cohérence 8.6 9.2
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.7% 72.7%
Tests instables 4 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.883 17.812
Coût total $0.510 $2.672
Prix d'entrée $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 110,930 113,279
Jetons de sortie 116,373 121,045
Jetons de raisonnement 330,471 374,496
Temps de réponse (moy.) 95.55s 118.97s
Temps de réponse (max) 576.79s 534.21s
Temps de réponse (total) 2102.12s 2617.41s
Paramètres 30B 2.4T au total (95B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Muse Glimmer 30B

xhigh
Coût
$0.007
Temps
94.6s
Tokens
4,318 tok

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coût
$0.100
Temps
193.2s
Tokens
16,767 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 MinimediumGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsGrok 4.7mediumMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731lowvsMuse Glimmer 30BxhighDeepSeek V4 Flash 0731highvsMuse Glimmer 30BxhighDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow