#208

Gemini 3.5 Flash

Google Sortie: 2026-05-19 Testé le: 2026-10-01 02:20 google/gemini-3.5-flash::minimal

~500B au total (~20B actifs)MoESource ferméeEstimé

(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Résumé

Gemini 3.5 Flash obtient 6.4 sur AI BENCHY et se classe #208. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 58.0%, un coût total de $0.508 et un temps de réponse moyen de 4.67s.

Ce qui rend Gemini 3.5 Flash unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #1, tandis que Combiné est son point le plus faible avec #15. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.

Alternatives recommandées

Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :

Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Score: 6.2 (-0.20 points de score)
Coût total (prix actuel): $0.090 · 82.4% moins cher
Temps de réponse (moy.): 3.60s · 22.8% plus rapide

Comparer →

Mercury 2 (medium)

Score: 6.6 (+0.18 points de score)
Coût total (prix actuel): $0.121 · 76.3% moins cher
Temps de réponse (moy.): 4.40s · 5.8% plus rapide

Comparer →

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Estimé

Paramètres: ~500B au total (~20B actifs)
Architecture: MoE
Disponibilité: Source fermée
Licence: -

Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.

Source des paramètres Source de disponibilité

Score

6.4

Cohérence

9.6

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$0.508

Total des jetons de sortie

18,040

Total des jetons d'entrée

230,004

Prix d'entrée

$1.500 / 1M

Prix de sortie

$9.000 / 1M

Prix de lecture du cache

$0.150 / 1M

Prix d’écriture du cache

$0.084 / 1M

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Tests corrects

Tests incorrects: 10

Taux de réussite par tentative: 58.0%

Tests instables

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

4.67s

Temps de réponse (max): 49.23s

Temps de réponse (total): 107.45s

Mauvaise réponse: 7 Appel d'outil invalide: 2 N'a pas suivi les instructions: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Gemini 3.5 Flash

minimal

Coût: $0.041
Temps: 20.4s
Tokens: 4,608 tok

Historique des runs

Testé le	Score	Fiabilité	Coût total	Comparer
2026-10-01 02:20 Nouveau test	6.4	10.0	$0.508	Exécution actuelle
2026-07-16 22:54 Nouveau test ajouté	6.8	10.0	$0.300	Comparer
2026-06-04 14:01 Nouveau test ajouté	7.7	10.0	$0.108	Comparer
2026-05-22 00:28 Suite modifiée	7.9	10.0	$0.103	Comparer
2026-05-19 23:35 Premier run	8.1	10.0	$0.070	Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

Run	Couverture du benchmark	Score	Cohérence	Fiabilité	Tests corrects	Tests instables	Total des jetons de sortie	Total des jetons d'entrée	Coût total	Temps de réponse (moy.)
2026-10-01 02:20 · Exécution actuelle	69/69 tentatives	6.4	9.6	10.0	13/23	1	18,040	230,004	$0.508	4.67s
2026-05-19 23:35 · Premier run	57/57 tentatives	8.1	9.6	10.0	14/19	1	2,262	0	$0.070	1.37s
Différence	—	-1.8	0.0	0.0	-1	0	+15778	+230004	+$0.439	+3301ms

La couverture du benchmark diffère : 69/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 57/57 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date	Prix d'entrée	Prix de sortie	Prix de lecture du cache	Prix d’écriture du cache
2026-08-14 12:51	$1.500 / 1M	$9.000 / 1M	N/D	N/D
2026-10-01 18:33	$1.500 / 1M	$9.000 / 1M	$0.150 / 1M	$0.084 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie	Score	Cohérence
Tâches agentiques	5.0	10.0
Astuces anti-IA	6.5	10.0
Programmation	5.6	9.9
Combiné	3.0	10.0
Analyse et extraction des données	10.0	10.0
Spécifique au domaine	7.7	10.0
Intelligence générale	10.0	10.0
Suivi des instructions	6.4	5.8
Résolution d'énigmes	10.0	10.0
Appel d'outils	10.0	10.0
Culture générale	3.0	10.0

Gemini 3.5 Flash

Alternatives recommandées

Données du modèle

Hamster playing table tennis

#208 Gemini 3.5 Flash

Graphiques

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Modèles comparés