Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) mène au score moyen avec 6.9 vs 6.8. MiMo-V2.5-Pro (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.187 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) est plus rapide avec 2.65s vs 33.92s, avec des taux de réussite de 65.2% vs 66.7%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (minimal)Son score reste proche du meilleur score ici (6.8 vs 6.9) et il répond environ 12.8x plus vite que MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Sortie: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Sortie: 2026-04-22
Score 6.8 6.9
Rang #85 #81
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 65.2% 66.7%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.138 3.218
Coût total $0.300 $0.187
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $0.870 / 1M
Total des jetons d'entrée 100,753 139,883
Jetons de sortie 16,454 15,521
Jetons de raisonnement 0 130,992
Temps de réponse (moy.) 2.65s 33.92s
Temps de réponse (max) 25.26s 197.54s
Temps de réponse (total) 58.27s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Coût
$0.041
Temps
20.4s
Tokens
4,608 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison