AI BENCHY
Advertise here
#2

Gemini 3.5 Flash

Google Sortie: 2026-05-19 Testé le: 2026-07-16 23:05 google/gemini-3.5-flash::high
~500B au total (~20B actifs)MoESource ferméeEstimé
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Résumé

Gemini 3.5 Flash obtient 9.5 sur AI BENCHY et se classe #2. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 93.9%, un coût total de $1.976 et un temps de réponse moyen de 15.07s.

Ce qui rend Gemini 3.5 Flash unique : Il fait partie des modèles les mieux classés au global.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Estimé
Paramètres
~500B au total (~20B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Source fermée
Licence
-

Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.

Source des paramètres Source de disponibilité

Score

9.5

Cohérence

9.3

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$1.976

Total des jetons de sortie

201,677

Total des jetons d'entrée

107,137

Prix d'entrée

$1.500 / 1M

Prix de sortie

$9.000 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 2

Taux de réussite par tentative: 93.9%

Tests instables

2

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

15.07s

Temps de réponse (max): 145.92s

Temps de réponse (total): 331.48s

Appel d'outil invalide: 1 Mauvaise réponse: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-08-14 02:48 Nouveau test 9.4 10.0 $2.011 Comparer
2026-07-16 23:05 Nouveau test ajouté 9.5 10.0 $1.976 Exécution actuelle
2026-06-04 14:03 Nouveau test ajouté 9.6 10.0 $1.115 Comparer
2026-05-22 00:30 Nouveau test 9.6 10.0 $0.994 Comparer
2026-05-19 23:35 Premier run 9.6 10.0 $0.773 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-07-16 23:05 · Nouveau test ajouté66/66 tentatives9.59.310.020/222201,677107,137$1.97615.07s
2026-05-19 23:35 · Premier run57/57 tentatives9.69.610.018/19180,8220$0.7736.90s
Différence—-0.1-0.30.0+2+1+120855+107137+$1.204+8167ms

La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 57/57 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie
2026-06-04 15:40 $1.500 / 1M $9.000 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Gemini 3.5 FlashhighvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsGemini 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGemini 3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashhighvsGemini 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGemini 3.6 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGrok 4.6high

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Astuces anti-IA 10.0 10.0
Programmation 10.0 10.0
Combiné 8.2 6.9
Analyse et extraction des données 10.0 10.0
Spécifique au domaine 7.6 7.2
Intelligence générale 10.0 10.0
Suivi des instructions 10.0 10.0
Résolution d'énigmes 10.0 10.0
Appel d'outils 9.8 10.0
Culture générale 10.0 10.0

Modèles comparés