- Rang
- #49
- Total des jetons de sortie
- 61,761
- Temps de réponse (moy.)
- 23.28s
- Coût total
- $0.176
GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)
GLM 5.2 (medium) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.176 vs $0.307. GLM 5.2 (medium) est plus rapide avec 23.28s vs 33.54s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 78.8%.
- Rang
- #54
- Total des jetons de sortie
- 124,566
- Temps de réponse (moy.)
- 33.54s
- Coût total
- $0.307
Modèle recommandé
GLM 5.2 (medium)
Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 1.7x moins que GLM 5 (medium).
Comparaison détaillée
| Métrique | GLM 5.2 GLM 5.2 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Score | 7.8 | 7.7 |
| Rang | #49 | #54 |
| Fiabilité | 9.5 | 10.0 |
| Cohérence | 8.0 | 8.1 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 80.3% | 78.8% |
| Tests instables | 4 | 4 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 2.159 | 1.668 |
| Coût total | $0.176 | $0.307 |
| Prix d'entrée | $0.761 / 1M | $0.950 / 1M |
| Prix de sortie | $2.389 / 1M | $2.551 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 37,199 | 35,224 |
| Jetons de sortie | 12,261 | 21,570 |
| Jetons de raisonnement | 49,500 | 102,996 |
| Temps de réponse (moy.) | 23.28s | 33.54s |
| Temps de réponse (max) | 101.36s | 99.85s |
| Temps de réponse (total) | 488.94s | 435.99s |
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5.2
medium- Coût
- $0.041
- Temps
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
#54 GLM 5
medium- Coût
- $0.005
- Temps
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5medium