Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.052 vs $0.224. GLM 5.2 (medium) est plus rapide avec 23.28s vs 41.37s, avec des taux de réussite de 71.2% vs 80.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-10

Modèles comparés

Rang
#91
Total des jetons de sortie
370,250
Temps de réponse (moy.)
41.37s
Coût total
$0.052
Rang
#85
Total des jetons de sortie
61,761
Temps de réponse (moy.)
23.28s
Coût total
$0.224
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 7.8) tout en coûtant environ 4.3x moins que GLM 5.2 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Sortie: 2026-06-17
Score 7.8 7.8
Rang #91 #85
Fiabilité 10.0 9.5
Cohérence 7.8 8.0
Tentatives 66/66 63/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.2% 80.3%
Tests instables 6 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 0.398 2.159
Coût total $0.052 $0.224
Prix d'entrée $0.030 / 1M $0.966 / 1M
Prix de sortie $0.130 / 1M $3.036 / 1M
Total des jetons d'entrée 116,331 37,199
Jetons de sortie 12,330 12,261
Jetons de raisonnement 357,920 49,500
Temps de réponse (moy.) 41.37s 23.28s
Temps de réponse (max) 431.47s 101.36s
Temps de réponse (total) 910.11s 488.94s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#85 GLM 5.2

medium
Coût
$0.041
Temps
195.8s
Tokens
9,287 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh