Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.051 vs $0.178. GLM 5.2 (medium) est plus rapide avec 23.28s vs 39.77s, avec des taux de réussite de 72.7% vs 80.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-28

Rang
#48
Total des jetons de sortie
359,703
Temps de réponse (moy.)
39.77s
Coût total
$0.051
Rang
#45
Total des jetons de sortie
61,761
Temps de réponse (moy.)
23.28s
Coût total
$0.178
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 7.8) tout en coûtant environ 3.5x moins que GLM 5.2 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Sortie: 2026-06-17
Score 7.8 7.8
Rang #48 #45
Fiabilité 10.0 9.5
Cohérence 7.8 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.7% 80.3%
Tests instables 6 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 0.387 2.159
Coût total $0.051 $0.178
Prix d'entrée $0.030 / 1M $0.769 / 1M
Prix de sortie $0.130 / 1M $2.416 / 1M
Total des jetons d'entrée 116,322 37,199
Jetons de sortie 12,332 12,261
Jetons de raisonnement 347,371 49,500
Temps de réponse (moy.) 39.77s 23.28s
Temps de réponse (max) 431.47s 101.36s
Temps de réponse (total) 875.01s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#45 GLM 5.2

medium
Coût
$0.041
Temps
195.8s
Tokens
9,287 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison