Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5.2 (medium)

Qwen3.8 27B (low) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.8. Le coût du matériel local n’a pas été mesuré. Les comparaisons de coût ne sont donc pas disponibles. GLM 5.2 (medium) est plus rapide avec 23.28s vs 39.11s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 80.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-15

Rang
#61
Total des jetons de sortie
169,329
Temps de réponse (moy.)
39.11s
Coût total
N/D
Rang
#65
Total des jetons de sortie
61,761
Temps de réponse (moy.)
23.28s
Coût total
$0.276
Modèle recommandé GLM 5.2 (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 7.9) et il répond environ 1.7x plus vite que Qwen3.8 27B (low).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Sortie: 2026-06-17
Score 7.9 7.8
Rang #61 #65
Fiabilité 10.0 9.5
Cohérence 10.0 8.0
Tentatives 66/66 63/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 80.3%
Tests instables 0 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat N/D 2.159
Coût total N/D $0.276
Prix d'entrée N/D $1.190 / 1M
Prix de sortie N/D $3.740 / 1M
Total des jetons d'entrée 99,705 37,199
Jetons de sortie 1,545 12,261
Jetons de raisonnement 167,784 49,500
Temps de réponse (moy.) 39.11s 23.28s
Temps de réponse (max) 376.04s 101.36s
Temps de réponse (total) 860.51s 488.94s
Paramètres 27.3B 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Coût
N/D
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

#65 GLM 5.2

medium
Coût
$0.041
Temps
195.8s
Tokens
9,287 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium