Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.7 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.052 vs $0.767. Qwen3.7 Flash (high) est plus rapide avec 41.37s vs 72.24s, avec des taux de réussite de 77.3% vs 71.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-24

Modèles comparés

Rang
#106
Total des jetons de sortie
241,309
Temps de réponse (moy.)
72.24s
Coût total
$0.767
Rang
#104
Total des jetons de sortie
370,250
Temps de réponse (moy.)
41.37s
Coût total
$0.052
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 14.9x moins que Seed-2.0-Code (low).

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Sortie: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28
Score 7.7 7.8
Rang #106 #104
Fiabilité 8.5 10.0
Cohérence 7.8 7.8
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 77.3% 71.2%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 5.899 0.398
Coût total $0.767 $0.052
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $0.130 / 1M
Total des jetons d'entrée 85,657 116,331
Jetons de sortie 8,142 12,330
Jetons de raisonnement 233,167 357,920
Temps de réponse (moy.) 72.24s 41.37s
Temps de réponse (max) 485.92s 431.47s
Temps de réponse (total) 1589.31s 910.11s
Paramètres ~200B au total (~20B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.3s
Tokens
0 tok

#104 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium