Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.052 vs $0.272. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) est plus rapide avec 5.12s vs 41.37s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 71.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-28

Modèles comparés

Rang
#97
Total des jetons de sortie
96,235
Temps de réponse (moy.)
5.12s
Coût total
$0.272
Rang
#104
Total des jetons de sortie
370,250
Temps de réponse (moy.)
41.37s
Coût total
$0.052
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 7.8) tout en coûtant environ 5.3x moins que Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Sortie: 2026-07-21 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28
Score 7.8 7.8
Rang #97 #104
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.8 7.8
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 71.2%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.942 0.398
Coût total $0.272 $0.052
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $0.130 / 1M
Total des jetons d'entrée 103,916 116,331
Jetons de sortie 8,892 12,330
Jetons de raisonnement 87,343 357,920
Temps de réponse (moy.) 5.12s 41.37s
Temps de réponse (max) 26.41s 431.47s
Temps de réponse (total) 112.73s 910.11s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Coût
$0.010
Temps
17.8s
Tokens
4,000 tok

#104 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium