Navigation
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.063 vs $0.440. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) est plus rapide avec 8.68s vs 45.48s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#205
Total des jetons de sortie
129,214
Temps de réponse (moy.)
8.68s
Coût total
$0.440
Rang
#212
Total des jetons de sortie
409,818
Temps de réponse (moy.)
45.48s
Coût total
$0.063
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.2 vs 7.3) tout en coûtant environ 7.1x moins que Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Sortie: 2026-07-21 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28
Score 7.3 7.2
Rang #205 #212
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.6 7.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 71.0%
Tests instables 7 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 3.140 0.478
Coût total $0.440 $0.063
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.030 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 388,307 293,775
Jetons de sortie 10,412 13,527
Jetons de raisonnement 118,802 396,291
Temps de réponse (moy.) 8.68s 45.48s
Temps de réponse (max) 86.92s 431.47s
Temps de réponse (total) 199.65s 1045.97s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Coût
$0.010
Temps
17.8s
Tokens
4,000 tok

#212 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 Flashhigh