Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.052 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) est plus rapide avec 32.23s vs 41.37s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-10

Modèles comparés

Rang
#94
Total des jetons de sortie
96,722
Temps de réponse (moy.)
32.23s
Coût total
$2.961
Rang
#91
Total des jetons de sortie
370,250
Temps de réponse (moy.)
41.37s
Coût total
$0.052
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 57.4x moins que Claude Opus 4.6 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Sortie: 2026-02-05 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28
Score 7.7 7.8
Rang #94 #91
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 7.8
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 71.2%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 22.777 0.398
Coût total $2.961 $0.052
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,573 116,331
Jetons de sortie 69,994 12,330
Jetons de raisonnement 26,728 357,920
Temps de réponse (moy.) 32.23s 41.37s
Temps de réponse (max) 151.51s 431.47s
Temps de réponse (total) 515.65s 910.11s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison