Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Claude Fable 5.1 (medium) mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.063 vs $3.197. Claude Fable 5.1 (medium) est plus rapide avec 11.87s vs 45.48s, avec des taux de réussite de 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#162
Total des jetons de sortie
32,506
Temps de réponse (moy.)
11.87s
Coût total
$3.197
Rang
#173
Total des jetons de sortie
409,818
Temps de réponse (moy.)
45.48s
Coût total
$0.063
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.2 vs 7.3) tout en coûtant environ 51.5x moins que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Sortie: 2026-09-02 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28
Score 7.3 7.2
Rang #162 #173
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.9 7.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 71.0%
Tests instables 6 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 21.312 0.478
Coût total $3.197 $0.063
Prix d'entrée $10.000 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.250 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache $12.500 / 1M $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 157,142 293,775
Jetons de sortie 8,149 13,527
Jetons de raisonnement 24,357 396,291
Temps de réponse (moy.) 11.87s 45.48s
Temps de réponse (max) 36.59s 431.47s
Temps de réponse (total) 272.91s 1045.97s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Claude Fable 5.1

medium
Coût
$0.244
Temps
65.9s
Tokens
5,025 tok

#173 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsInkling SmallhighDisponible gratuitement