Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5.1

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.5 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro a le coût de benchmark le plus bas avec $0.068 vs $0.164. MiMo-V2.5-Pro est plus rapide avec 4.12s vs 6.70s, avec des taux de réussite de 37.9% vs 40.9%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5-ProIl obtient le meilleur score ici (5.5) tout en coûtant environ 2.4x moins que GLM 5.1.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Sortie: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 none Sortie: 2026-04-07
Score 5.5 5.5
Rang #160 #157
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 37.9% 40.9%
Tests instables 4 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.509 2.368
Coût total $0.068 $0.164
Prix d'entrée $0.435 / 1M $0.966 / 1M
Prix de sortie $0.870 / 1M $3.036 / 1M
Total des jetons d'entrée 124,799 124,209
Jetons de sortie 15,362 14,393
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.12s 6.70s
Temps de réponse (max) 53.13s 61.20s
Temps de réponse (total) 90.55s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Coût
$0.004
Temps
46.4s
Tokens
4,025 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison