Navigation
Advertise here

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs GLM 5.1

GLM 5.1 mène au score moyen avec 6.5 vs 5.2. KAT Coder AIR V2.5 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.077 vs $0.451. GLM 5.1 est plus rapide avec 11.10s vs 15.23s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#343
Total des jetons de sortie
114,654
Temps de réponse (moy.)
15.23s
Coût total
$0.077
Rang
#237
Total des jetons de sortie
20,076
Temps de réponse (moy.)
11.10s
Coût total
$0.451
Modèle recommandé GLM 5.1

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (6.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high Sortie: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Sortie: 2026-04-07
Score 5.2 6.5
Rang #343 #237
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.2 8.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 47.8%
Tests instables 5 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.091 3.478
Coût total $0.077 $0.451
Prix d'entrée $0.150 / 1M $1.400 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $4.400 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.260 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 50,423 258,956
Jetons de sortie 4,144 20,076
Jetons de raisonnement 110,510 0
Temps de réponse (moy.) 15.23s 11.10s
Temps de réponse (max) 118.35s 107.19s
Temps de réponse (total) 350.26s 255.39s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#343 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#237 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

KAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1noneGrok 4.3mediumvsGLM 5.1noneLaguna XS 2.1mediumDisponible gratuitementvsGLM 5.1noneBeam 1.0 501B A23BxhighvsGLM 5.1noneMercury 2.5highvsGLM 5.1noneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.1noneBeam 1.0 501B A23BmaxvsGLM 5.1noneQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1noneMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementvsGLM 5.1noneKAT Coder AIR V2.5highvsInkling SmalllowDisponible gratuitementSolar Pro 4mediumvsGLM 5.1none