Navigation
Advertise here

Beam 1.0 501B A23B (xhigh) vs GLM 5.1

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.5 vs 6.5. GLM 5.1 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.451 vs $0.688. Beam 1.0 501B A23B (xhigh) est plus rapide avec 9.18s vs 11.10s, avec des taux de réussite de 63.8% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#226
Total des jetons de sortie
158,497
Temps de réponse (moy.)
9.18s
Coût total
$0.688
Rang
#228
Total des jetons de sortie
20,076
Temps de réponse (moy.)
11.10s
Coût total
$0.451
Modèle recommandé GLM 5.1

Il obtient le meilleur score ici (6.5) tout en coûtant environ 1.5x moins que Beam 1.0 501B A23B (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B xhigh Sortie: 2026-10-17 GLM 5.1 GLM 5.1 none Sortie: 2026-04-07
Score 6.5 6.5
Rang #226 #228
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.3 8.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.8% 47.8%
Tests instables 5 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.730 3.478
Coût total $0.688 $0.451
Prix d'entrée $1.000 / 1M $1.400 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $4.400 / 1M
Prix de lecture du cache $0.100 / 1M $0.260 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 212,065 258,956
Jetons de sortie 4,428 20,076
Jetons de raisonnement 154,069 0
Temps de réponse (moy.) 9.18s 11.10s
Temps de réponse (max) 44.64s 107.19s
Temps de réponse (total) 211.12s 255.39s
Paramètres 501B au total (23B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 Beam 1.0 501B A23B

xhigh
Coût
$0.009
Temps
16.5s
Tokens
6,827 tok

#228 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 20.68s 7,801 585 46,192
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Mercury 2.5highvsBeam 1.0 501B A23BxhighBeam 1.0 501B A23BxhighvsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1noneGrok 4.3mediumvsGLM 5.1noneMercury 2.5 PreviewhighvsBeam 1.0 501B A23BxhighLaguna XS 2.1mediumDisponible gratuitementvsGLM 5.1noneMercury 2.5highvsGLM 5.1noneQwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighKAT-Coder-Pro V2.5highvsBeam 1.0 501B A23BxhighBeam 1.0 501B A23BxhighvsGrok 4.3mediumMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.1noneClaude Sonnet 5.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Bxhigh