Navigation
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Z.ai: GLM 5.1

Nemotron 3 Super (medium) mène au score moyen avec 5.7 vs 5.5. Nemotron 3 Super (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.066 vs $0.164. GLM 5.1 est plus rapide avec 6.70s vs 51.99s, avec des taux de réussite de 40.9% vs 40.9%.

Modèle recommandéGLM 5.1Son score reste proche du meilleur score ici (5.5 vs 5.7) et il répond environ 7.8x plus vite que Nemotron 3 Super (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Sortie: 2026-03-11 Disponible gratuitement GLM 5.1 GLM 5.1 none Sortie: 2026-04-07
Score 5.7 5.5
Rang #133 #144
Fiabilité 8.7 10.0
Cohérence 8.9 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.9% 40.9%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.004 2.368
Coût total $0.066 $0.164
Prix d'entrée $0.210 / 1M $0.966 / 1M
Prix de sortie $0.455 / 1M $3.036 / 1M
Total des jetons d'entrée 81,429 124,209
Jetons de sortie 18,371 14,393
Jetons de raisonnement 98,853 0
Temps de réponse (moy.) 51.99s 6.70s
Temps de réponse (max) 431.98s 61.20s
Temps de réponse (total) 1039.89s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Nemotron 3 Super

medium
Coût
$0.000
Temps
272.6s
Tokens
5,296 tok

#144 GLM 5.1

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison