Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Inkling Small (low) vs GLM 5.1

Inkling Small (low) mène au score moyen avec 5.7 vs 5.5. Inkling Small (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.059 vs $0.164. Inkling Small (low) est plus rapide avec 2.08s vs 6.70s, avec des taux de réussite de 50.0% vs 40.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-01

Rang
#164
Total des jetons de sortie
14,653
Temps de réponse (moy.)
2.08s
Coût total
$0.059
Rang
#175
Total des jetons de sortie
14,393
Temps de réponse (moy.)
6.70s
Coût total
$0.164
Modèle recommandé Inkling Small (low)

Il obtient le meilleur score ici (5.7) tout en coûtant environ 2.8x moins que GLM 5.1.

Comparaison détaillée

Métrique Inkling Small Inkling Small low Sortie: 2026-08-01 GLM 5.1 GLM 5.1 none Sortie: 2026-04-07
Score 5.7 5.5
Rang #164 #175
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 50.0% 40.9%
Tests instables 4 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.648 2.368
Coût total $0.059 $0.164
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.966 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $3.036 / 1M
Total des jetons d'entrée 81,438 124,209
Jetons de sortie 2,715 14,393
Jetons de raisonnement 11,938 0
Temps de réponse (moy.) 2.08s 6.70s
Temps de réponse (max) 5.82s 61.20s
Temps de réponse (total) 45.87s 147.38s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
Coût
$0.001
Temps
5.9s
Tokens
759 tok

#175 GLM 5.1

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison