Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Xing4.0 29b A4b

Ling 3.1 Flash mène au score moyen avec 5.5 vs 3.3. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 42.72s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 7.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#308
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#412
Total des jetons de sortie
26,540
Temps de réponse (moy.)
42.72s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.1 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.5) et répond environ 2.7x plus vite que Xing4.0 29b A4b.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Sortie: 2026-10-17 Disponible gratuitement
Score 5.5 3.3
Rang #308 #412
Fiabilité 9.8 8.8
Cohérence 8.4 8.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 7.3%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 286,758 153,665
Jetons de sortie 85,777 26,540
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 15.75s 42.72s
Temps de réponse (max) 90.95s 634.11s
Temps de réponse (total) 362.23s 982.66s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 29B au total (4B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#308 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.1 Flashnone