Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Solar Decide

Ling 3.0 Tiny (low) mène au score moyen avec 3.7 vs 1.0. Ling 3.0 Tiny (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.009. Solar Decide est plus rapide avec 6.01s vs 63.15s, avec des taux de réussite de 18.8% vs 14.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#355
Total des jetons de sortie
879,532
Temps de réponse (moy.)
63.15s
Coût total
$0.000
Rang
#380
Total des jetons de sortie
51
Temps de réponse (moy.)
6.01s
Coût total
$0.009
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Sortie: 2026-08-07 Solar Decide Solar Decide none Sortie: 2026-09-28
Score 3.7 1.0
Rang #355 #380
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 9.7 2.0
Tentatives 69/69 21/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.8% 14.5%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 21
Coût par résultat 0.000 0.119
Coût total $0.000 $0.009
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.050 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 99,662 47,586
Jetons de sortie 146,555 51
Jetons de raisonnement 732,977 0
Temps de réponse (moy.) 63.15s 6.01s
Temps de réponse (max) 252.08s 13.10s
Temps de réponse (total) 1389.35s 42.05s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
200.0s
Tokens
5,030 tok

#380 Solar Decide

none
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5mediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowMercury 2nonevsLing 3.0 Tinylow