Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) mène au score moyen avec 8.1 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.187 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) est plus rapide avec 9.48s vs 23.28s, avec des taux de réussite de 81.8% vs 80.3%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (high)Il obtient le meilleur score ici (8.1) et répond environ 2.5x plus vite que GLM 5.2 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Sortie: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Sortie: 2026-06-17
Score 8.1 7.8
Rang #31 #42
Fiabilité 10.0 9.5
Cohérence 7.5 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.8% 80.3%
Tests instables 7 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 4.169 2.159
Coût total $0.584 $0.187
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Total des jetons d'entrée 105,138 37,199
Jetons de sortie 8,315 12,261
Jetons de raisonnement 212,507 49,500
Temps de réponse (moy.) 9.48s 23.28s
Temps de réponse (max) 43.93s 101.36s
Temps de réponse (total) 208.52s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Coût
$0.023
Temps
23.6s
Tokens
9,128 tok

#42 GLM 5.2

medium
Coût
$0.041
Temps
195.8s
Tokens
9,287 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison