Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) mène au score moyen avec 8.1 vs 8.0. Inkling (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.391 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) est plus rapide avec 9.48s vs 16.21s, avec des taux de réussite de 81.8% vs 78.8%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (high)Il obtient le meilleur score ici (8.1) et répond environ 1.7x plus vite que Inkling (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Sortie: 2026-07-21 Inkling Inkling medium Sortie: 2026-07-18
Score 8.1 8.0
Rang #31 #36
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 7.5 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.8% 78.8%
Tests instables 7 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.169 2.604
Coût total $0.584 $0.391
Prix d'entrée $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $4.050 / 1M
Total des jetons d'entrée 105,138 124,053
Jetons de sortie 8,315 12,189
Jetons de raisonnement 212,507 53,597
Temps de réponse (moy.) 9.48s 16.21s
Temps de réponse (max) 43.93s 85.12s
Temps de réponse (total) 208.52s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Coût
$0.023
Temps
23.6s
Tokens
9,128 tok

#36 Thinking Machines: Inkling

medium
Coût
$0.004
Temps
11.2s
Tokens
852 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison