Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (high) mène au score moyen avec 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.296 vs $0.391. Inkling (medium) est plus rapide avec 16.21s vs 62.65s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 71.2%.

Modèle recommandéInkling (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (8.0 vs 8.0) et il répond environ 3.9x plus vite que GLM 5.2 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Inkling Inkling medium Sortie: 2026-07-18 GLM 5.2 GLM 5.2 high Sortie: 2026-06-17
Score 8.0 8.0
Rang #32 #31
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.2 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 71.2%
Tests instables 5 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.604 5.873
Coût total $0.391 $0.296
Prix d'entrée $1.000 / 1M $0.293 / 1M
Prix de sortie $4.050 / 1M $0.920 / 1M
Total des jetons d'entrée 124,053 83,813
Jetons de sortie 12,189 69,688
Jetons de raisonnement 53,597 225,659
Temps de réponse (moy.) 16.21s 62.65s
Temps de réponse (max) 85.12s 599.43s
Temps de réponse (total) 356.54s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Coût
$0.004
Temps
11.2s
Tokens
852 tok

#31 GLM 5.2

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison