Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Z.ai: GLM 5.2

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.0 vs 8.0. GPT-5.2 Chat a le coût de benchmark le plus bas avec $0.604 vs $0.929. GPT-5.2 Chat est plus rapide avec 7.65s vs 62.65s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 71.2%.

Modèle recommandéGPT-5.2 ChatIl obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 1.5x moins que GLM 5.2 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Sortie: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high Sortie: 2026-06-17
Score 8.0 8.0
Rang #29 #30
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 71.2%
Tests instables 4 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.308 5.873
Coût total $0.604 $0.929
Prix d'entrée $1.750 / 1M $0.919 / 1M
Prix de sortie $14.000 / 1M $2.887 / 1M
Total des jetons d'entrée 101,248 83,813
Jetons de sortie 30,424 69,688
Jetons de raisonnement 0 225,659
Temps de réponse (moy.) 7.65s 62.65s
Temps de réponse (max) 38.52s 599.43s
Temps de réponse (total) 168.39s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GPT-5.2 Chat

none
Coût
$0.010
Temps
15.3s
Tokens
797 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison