Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) mène au score moyen avec 8.1 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.234 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) est plus rapide avec 9.48s vs 48.53s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 81.8%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (high)Il obtient le meilleur score ici (8.1) et répond environ 5.1x plus vite que Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Sortie: 2026-07-21
Score 7.9 8.1
Rang #39 #31
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 7.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 81.8%
Tests instables 4 7
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.669 4.169
Coût total $0.234 $0.584
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 129,897 105,138
Jetons de sortie 12,533 8,315
Jetons de raisonnement 88,047 212,507
Temps de réponse (moy.) 48.53s 9.48s
Temps de réponse (max) 254.92s 43.93s
Temps de réponse (total) 1067.74s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Coût
$0.023
Temps
23.6s
Tokens
9,128 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison