Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs MoonshotAI: Kimi K3

Résumé

Kimi K3 (max) mène au score moyen avec 8.5 vs 8.5. Seed-2.0-Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.175 vs $3.112. Seed-2.0-Lite (medium) est plus rapide avec 47.07s vs 122.48s, avec des taux de réussite de 76.2% vs 82.5%.

Modèle recommandéSeed-2.0-Lite (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (8.5 vs 8.5) tout en coûtant environ 17.8x moins que Kimi K3 (max).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-16

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 Kimi K3 Kimi K3 max Sortie: 2026-07-16
Score 8.5 8.5
Rang #24 #21
Fiabilité 10.0 9.4
Cohérence 9.0 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.2% 82.5%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 1.250 19.446
Coût total $0.175 $3.112
Prix d'entrée $0.250 / 1M $3.000 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $15.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 46,740 34,916
Jetons de sortie 3,230 2,910
Jetons de raisonnement 78,406 197,529
Temps de réponse (moy.) 47.07s 122.48s
Temps de réponse (max) 254.92s 766.58s
Temps de réponse (total) 988.37s 2327.06s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Coût
$0.281
Temps
506.9s
Tokens
18,863 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison