Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.1 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.515 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) est plus rapide avec 9.48s vs 26.37s, avec des taux de réussite de 81.8% vs 72.7%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (high)Il obtient le meilleur score ici (8.1) et répond environ 2.8x plus vite que Step 3.7 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Sortie: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Sortie: 2026-05-29
Score 8.1 8.0
Rang #31 #33
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 7.5 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.8% 72.7%
Tests instables 7 3
Exécutions totales 66 64
Coût par résultat 4.169 3.676
Coût total $0.584 $0.515
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 105,138 114,062
Jetons de sortie 8,315 427,572
Jetons de raisonnement 212,507 0
Temps de réponse (moy.) 9.48s 26.37s
Temps de réponse (max) 43.93s 152.83s
Temps de réponse (total) 208.52s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Coût
$0.023
Temps
23.6s
Tokens
9,128 tok

#33 Step 3.7 Flash

medium
Coût
$0.006
Temps
46.2s
Tokens
4,466 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison