- Score
- 8.6 (+0.77 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.061 · 89.4% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 7.51s · 71.7% plus rapide
Stepfun
Sortie: 2026-05-29
Testé le: 2026-10-01 02:06
stepfun/step-3.7-flash::medium
198B au total (11B actifs)MoEOpen source
Résumé
Step 3.7 Flash obtient 7.8 sur AI BENCHY et se classe #113. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 68.1%, un coût total de $0.571 et un temps de réponse moyen de 26.57s.
Ce qui rend Step 3.7 Flash unique : Il se distingue surtout en Programmation, où il se classe #2, tandis que Résolution d'énigmes est son point le plus faible avec #17.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :
- Score
- 8.3 (+0.45 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.047 · 91.8% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 18.07s · 32.0% plus rapide
- Score
- 9.4 (+1.55 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.183 · 68.1% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 6.24s · 76.5% plus rapide
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 198B au total (11B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Open source
- Licence
- Apache-2.0
7.8
Cohérence
8.7
10.0
$0.571
Total des jetons de sortie
440,835
Total des jetons d'entrée
319,524
Prix d'entrée
$0.200 / 1M
Prix de sortie
$1.150 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.040 / 1M
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
4
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#113 Step 3.7 Flash
medium- Coût
- $0.006
- Temps
- 46.2s
- Tokens
- 4,466 tok
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:06 Nouveau test | 7.8 | 10.0 | $0.571 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 22:50 Nouveau test ajouté | 8.0 | 9.9 | $0.515 | Comparer | |
| 2026-06-04 13:52 Nouveau test ajouté | 8.0 | 9.9 | $0.376 | Comparer | |
| 2026-05-29 11:49 Premier run | 7.9 | 9.9 | $0.404 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.200 / 1M | $1.150 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-01 18:33 | $0.200 / 1M | $1.150 / 1M | $0.040 / 1M | N/D |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Step 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3highStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.6mediumStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5mediumStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.7 PlusnoneStep 3.7 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowStep 3.7 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashmediumStep 3.7 FlashmediumvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighStep 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Lunahigh
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 7.4 | 3.8 | |
| Astuces anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programmation | 8.8 | 7.8 | |
| Combiné | 7.3 | 5.8 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 4.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 9.8 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 5.7 | 9.9 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |