#67 Muse Ember
minimal- Coût
- $0.002
- Temps
- 4.5s
- Tokens
- 2,690 tok
Meta
Sortie: 2026-11-09
Testé le: 2026-11-10 00:33
meta/muse-ember::minimal
~150B au total (~10B actifs)MoESource ferméeEstimé
Résumé
Muse Ember obtient 8.9 sur AI BENCHY et se classe #67. Il affiche une fiabilité de 9.7, un taux de réussite de 76.8%, un coût total de $0.047 et un temps de réponse moyen de 5.30s.
Ce qui rend Muse Ember unique : Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-11-09
- Paramètres
- ~150B au total (~10B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
8.9
Cohérence
9.6
9.7
$0.047
Total des jetons de sortie
40,577
Total des jetons d'entrée
265,844
Prix d'entrée
$0.100 / 1M
Prix de sortie
$0.500 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.004 / 1M
Prix d’écriture du cache
$0.125 / 1M
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Muse EmberminimalvsMuse Spark 1.1mediumMuse EmberminimalvsClaude Fable 5mediumMuse EmberminimalvsMuse Spark 1.2mediumMuse EmberminimalvsPareto 26.9defaultMuse EmberminimalvsMuse Spark 1.2highMuse EmberminimalvsKimi K3.1 ProlowMuse EmberminimalvsMuse Spark OpenlowMuse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlowMuse EmberminimalvsGLM 5.3 FlashmaxMuse EmberminimalvsGPT-5.4medium
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 10.0 | 10.0 | |
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 7.3 | 5.8 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 9.8 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 5.3 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |