Navigation
Advertise here

Muse Ember (minimal) vs Qwen3.8 MAX (low)

Muse Ember (minimal) mène au score moyen avec 8.9 vs 8.8. Muse Ember (minimal) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.047 vs $1.089. Muse Ember (minimal) est plus rapide avec 5.30s vs 25.09s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 81.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#67
Total des jetons de sortie
40,577
Temps de réponse (moy.)
5.30s
Coût total
$0.047
Rang
#71
Total des jetons de sortie
93,936
Temps de réponse (moy.)
25.09s
Coût total
$1.089
Modèle recommandé Muse Ember (minimal)

Il obtient le meilleur score ici (8.9) tout en coûtant environ 23.2x moins que Qwen3.8 MAX (low).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Ember Muse Ember minimal Sortie: 2026-11-09 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX low Sortie: 2026-08-04
Score 8.9 8.8
Rang #67 #71
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 9.6 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 81.2%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.276 5.051
Coût total $0.047 $1.089
Prix d'entrée $0.100 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $6.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.004 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 265,844 262,495
Jetons de sortie 10,584 7,787
Jetons de raisonnement 29,993 86,149
Temps de réponse (moy.) 5.30s 25.09s
Temps de réponse (max) 48.15s 155.75s
Temps de réponse (total) 121.82s 577.14s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) 2.4T au total (~100B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Muse Ember

minimal
Coût
$0.002
Temps
4.5s
Tokens
2,690 tok

#71 Qwen3.8 MAX

low
Coût
$0.026
Temps
68.5s
Tokens
4,280 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 2.66s 7,410 577 6,099
Qwen3.8 MAX 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

Changer la paire de comparaison