Navigation
Advertise here

Muse Ember (minimal) vs Pareto 26.9 (default)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.9 vs 8.9. Muse Ember (minimal) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.047 vs $1.864. Muse Ember (minimal) est plus rapide avec 5.30s vs 28.26s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 79.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#67
Total des jetons de sortie
40,577
Temps de réponse (moy.)
5.30s
Coût total
$0.047
Rang
#69
Total des jetons de sortie
175,696
Temps de réponse (moy.)
28.26s
Coût total
$1.864
Modèle recommandé Muse Ember (minimal)

Il obtient le meilleur score ici (8.9) tout en coûtant environ 39.8x moins que Pareto 26.9 (default).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Ember Muse Ember minimal Sortie: 2026-11-09 Pareto 26.9 Pareto 26.9 default Sortie: 2026-10-15
Score 8.9 8.9
Rang #67 #69
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 9.6 8.1
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 79.7%
Tests instables 1 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.276 12.422
Coût total $0.047 $1.864
Prix d'entrée $0.100 / 1M $2.500 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $7.500 / 1M
Prix de lecture du cache $0.004 / 1M $0.250 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 265,844 218,199
Jetons de sortie 10,584 175,696
Jetons de raisonnement 29,993 0
Temps de réponse (moy.) 5.30s 28.26s
Temps de réponse (max) 48.15s 151.76s
Temps de réponse (total) 121.82s 649.90s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) -
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Muse Ember

minimal
Coût
$0.002
Temps
4.5s
Tokens
2,690 tok

#69 Pareto 26.9

default
Coût
$0.038
Temps
109.6s
Tokens
5,118 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 2.66s 7,410 577 6,099
Pareto 26.9 10.0 10.0 100.0% 0 49.15s 7,419 1,895 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Fable 5mediumvsMuse EmberminimalClaude Fable 5mediumvsPareto 26.9defaultMuse Spark 1.1mediumvsPareto 26.9defaultMuse Spark 1.2mediumvsPareto 26.9defaultMuse Spark 1.2highvsPareto 26.9defaultKimi K3.1 ProlowvsPareto 26.9defaultQwen3.8 MAXlowvsPareto 26.9defaultMuse EmberminimalvsKimi K3.1 ProlowMuse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark OpenlowvsPareto 26.9defaultGPT-5.4mediumvsPareto 26.9defaultMuse EmberminimalvsGLM 5.3 Flashmax