Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. Step 3.7 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.571 vs $3.426. Muse Wonder (high) est plus rapide avec 22.96s vs 26.57s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 68.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#122
Total des jetons de sortie
152,440
Temps de réponse (moy.)
22.96s
Coût total
$3.426
Rang
#117
Total des jetons de sortie
440,835
Temps de réponse (moy.)
26.57s
Coût total
$0.571
Modèle recommandé Step 3.7 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 6.0x moins que Muse Wonder (high).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Wonder Muse Wonder high Sortie: 2026-10-13 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Sortie: 2026-05-29
Score 7.7 7.8
Rang #122 #117
Fiabilité 9.3 10.0
Cohérence 9.6 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 68.1%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 22.837 4.392
Coût total $3.426 $0.571
Prix d'entrée $4.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $20.000 / 1M $1.150 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.040 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 94,153 319,524
Jetons de sortie 9,606 440,835
Jetons de raisonnement 142,834 0
Temps de réponse (moy.) 22.96s 26.57s
Temps de réponse (max) 143.21s 152.83s
Temps de réponse (total) 528.08s 611.09s
Paramètres ~1T au total (~50B actifs) 198B au total (11B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
Coût
$0.199
Temps
113.0s
Tokens
10,002 tok

#117 Step 3.7 Flash

medium
Coût
$0.006
Temps
46.2s
Tokens
4,466 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Step 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumMuse WondermaxvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse WonderhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 FlashmediumMuse WonderhighvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsQwen3.7 Plusnone