Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) mène au score moyen avec 6.5 vs 6.2. Seed-2.0-Lite a le coût de benchmark le plus bas avec $0.066 vs $0.369. Seed-2.0-Lite est plus rapide avec 4.40s vs 6.01s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 69.7%.

Modèle recommandéSeed-2.0-LiteSon score reste proche du meilleur score ici (6.2 vs 6.5) tout en coûtant environ 5.7x moins que Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Sortie: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Sortie: 2026-07-21
Score 6.2 6.5
Rang #122 #104
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 7.4
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 69.7%
Tests instables 4 7
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.814 3.074
Coût total $0.066 $0.369
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 142,197 118,818
Jetons de sortie 14,746 11,677
Jetons de raisonnement 0 121,611
Temps de réponse (moy.) 4.40s 6.01s
Temps de réponse (max) 44.58s 49.03s
Temps de réponse (total) 96.84s 132.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Seed-2.0-Lite

none
Coût
$0.005
Temps
83.8s
Tokens
2,311 tok

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Coût
$0.015
Temps
16.4s
Tokens
5,971 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison