Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 mène au score moyen avec 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.128 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) est plus rapide avec 6.01s vs 9.34s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 59.1%.

Modèle recommandéGLM 5.2Il obtient le meilleur score ici (6.6) tout en coûtant environ 2.9x moins que Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Sortie: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none Sortie: 2026-06-17
Score 6.5 6.6
Rang #104 #101
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.4 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.7% 59.1%
Tests instables 7 2
Exécutions totales 66 64
Coût par résultat 3.074 1.421
Coût total $0.369 $0.128
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Total des jetons d'entrée 118,818 112,359
Jetons de sortie 11,677 14,340
Jetons de raisonnement 121,611 0
Temps de réponse (moy.) 6.01s 9.34s
Temps de réponse (max) 49.03s 79.65s
Temps de réponse (total) 132.30s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Coût
$0.015
Temps
16.4s
Tokens
5,971 tok

#101 GLM 5.2

none
SVG invalide
Coût
$0.033
Temps
87.7s
Tokens
7,455 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison