Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) mène au score moyen avec 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.128 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) est plus rapide avec 2.25s vs 9.34s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 59.1%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (low)Il obtient le meilleur score ici (6.7) et répond environ 4.1x plus vite que GLM 5.2.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Sortie: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none Sortie: 2026-06-17
Score 6.7 6.6
Rang #95 #101
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.2 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 59.1%
Tests instables 5 2
Exécutions totales 66 64
Coût par résultat 1.201 1.421
Coût total $0.145 $0.128
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Total des jetons d'entrée 144,622 112,359
Jetons de sortie 15,302 14,340
Jetons de raisonnement 24,971 0
Temps de réponse (moy.) 2.25s 9.34s
Temps de réponse (max) 13.50s 79.65s
Temps de réponse (total) 49.58s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Coût
$0.008
Temps
7.7s
Tokens
3,056 tok

#101 GLM 5.2

none
SVG invalide
Coût
$0.033
Temps
87.7s
Tokens
7,455 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison