Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.145 vs $0.746. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) est plus rapide avec 2.25s vs 58.06s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 60.6%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (low)Il obtient le meilleur score ici (6.7) tout en coûtant environ 5.2x moins que Qwen3.6 35B A3B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Sortie: 2026-07-21 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Sortie: 2026-04-20
Score 6.7 6.7
Rang #95 #94
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.2 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 60.6%
Tests instables 5 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.201 5.712
Coût total $0.145 $0.746
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 144,622 85,139
Jetons de sortie 15,302 61,819
Jetons de raisonnement 24,971 678,766
Temps de réponse (moy.) 2.25s 58.06s
Temps de réponse (max) 13.50s 817.57s
Temps de réponse (total) 49.58s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Coût
$0.008
Temps
7.7s
Tokens
3,056 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison