Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) mène au score moyen avec 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.145 vs $0.469. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) est plus rapide avec 2.25s vs 148.73s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 53.0%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (low)Il obtient le meilleur score ici (6.7) tout en coûtant environ 3.2x moins que LongCat 2.0 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Sortie: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20
Score 6.7 6.6
Rang #95 #102
Fiabilité 10.0 9.4
Cohérence 8.2 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 53.0%
Tests instables 5 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.201 5.202
Coût total $0.145 $0.469
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 144,622 93,357
Jetons de sortie 15,302 30,466
Jetons de raisonnement 24,971 336,325
Temps de réponse (moy.) 2.25s 148.73s
Temps de réponse (max) 13.50s 941.66s
Temps de réponse (total) 49.58s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Coût
$0.008
Temps
7.7s
Tokens
3,056 tok

#102 LongCat 2.0

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison