Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (high) mène au score moyen avec 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.469 vs $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite (low) est plus rapide avec 16.26s vs 148.73s, avec des taux de réussite de 59.1% vs 53.0%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Flash Lite (low)Son score reste proche du meilleur score ici (6.5 vs 6.6) et il répond environ 9.1x plus vite que LongCat 2.0 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Sortie: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20
Score 6.5 6.6
Rang #105 #97
Fiabilité 10.0 9.4
Cohérence 9.2 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 59.1% 53.0%
Tests instables 2 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 5.170 5.202
Coût total $0.621 $0.469
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,224 93,357
Jetons de sortie 7,759 30,466
Jetons de raisonnement 390,126 336,325
Temps de réponse (moy.) 16.26s 148.73s
Temps de réponse (max) 318.02s 941.66s
Temps de réponse (total) 357.64s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Coût
$0.003
Temps
4.0s
Tokens
1,479 tok

#97 LongCat 2.0

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison