Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Z.ai: GLM 5.2

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.6 vs 6.6. GLM 5.2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.151 vs $0.469. GLM 5.2 est plus rapide avec 9.34s vs 148.73s, avec des taux de réussite de 53.0% vs 59.1%.

Modèle recommandéGLM 5.2Il obtient le meilleur score ici (6.6) tout en coûtant environ 3.1x moins que LongCat 2.0 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Sortie: 2026-06-17
Score 6.6 6.6
Rang #97 #96
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 8.2 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.0% 59.1%
Tests instables 5 2
Exécutions totales 66 64
Coût par résultat 5.202 1.421
Coût total $0.469 $0.151
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.960 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $3.014 / 1M
Total des jetons d'entrée 93,357 112,359
Jetons de sortie 30,466 14,340
Jetons de raisonnement 336,325 0
Temps de réponse (moy.) 148.73s 9.34s
Temps de réponse (max) 941.66s 79.65s
Temps de réponse (total) 3272.00s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#96 GLM 5.2

none
SVG invalide
Coût
$0.033
Temps
87.7s
Tokens
7,455 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison