Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.271. Seed-2.0-Lite (medium) est plus rapide avec 48.87s vs 88.74s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#86
Total des jetons de sortie
106,419
Temps de réponse (moy.)
48.87s
Coût total
$0.271
Rang
#81
Total des jetons de sortie
648,854
Temps de réponse (moy.)
88.74s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Seed-2.0-Lite (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.2 vs 8.3) et il répond environ 1.8x plus vite que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-03
Score 8.2 8.3
Rang #86 #81
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 8.7 8.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 71.0%
Tests instables 4 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.931 0.000
Coût total $0.271 $0.000
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 229,530 369,495
Jetons de sortie 13,757 172,852
Jetons de raisonnement 92,662 476,002
Temps de réponse (moy.) 48.87s 88.74s
Temps de réponse (max) 254.92s 567.88s
Temps de réponse (total) 1123.91s 2041.10s
Paramètres ~200B au total (~20B actifs) 560B au total (25B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
101.1s
Tokens
11,607 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3max