Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Seed-2.0-Lite (medium) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.234. Seed-2.0-Lite (medium) est plus rapide avec 48.53s vs 49.75s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 72.7%.

Modèle recommandéDeepSeek V4 Flash (high)Son score reste proche du meilleur score ici (7.7 vs 7.9) tout en coûtant environ 5.8x moins que Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Sortie: 2026-04-24
Score 7.9 7.7
Rang #42 #52
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 72.7%
Tests instables 4 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.669 0.402
Coût total $0.234 $0.041
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.094 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $0.188 / 1M
Total des jetons d'entrée 129,897 108,392
Jetons de sortie 12,533 14,478
Jetons de raisonnement 88,047 153,687
Temps de réponse (moy.) 48.53s 49.75s
Temps de réponse (max) 254.92s 218.13s
Temps de réponse (total) 1067.74s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Coût
$0.003
Temps
93.1s
Tokens
7,926 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison