Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Jev 1.13

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.4 vs 2.6. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.003. Jev 1.13 est plus rapide avec 698ms vs 38.01s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#337
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
38.01s
Coût total
$0.000
Rang
#375
Total des jetons de sortie
18,927
Temps de réponse (moy.)
698ms
Coût total
$0.003
Modèle recommandé Cobuddy (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.4) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Disponible gratuitement Jev 1.13 Jev 1.13 none Sortie: 2026-09-18
Score 4.4 2.6
Rang #337 #375
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.3 5.2
Tentatives 66/69 36/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 26.1%
Tests instables 6 0
Exécutions totales 66 36
Coût par résultat 0.000 0.047
Coût total $0.000 $0.003
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 37,449 67,092
Jetons de sortie 1,677 18,927
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 38.01s 698ms
Temps de réponse (max) 309.02s 1.08s
Temps de réponse (total) 798.15s 8.38s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) -
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#375 Jev 1.13

none
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Jev 1.13 2.2 6.7 0.0% 0 598ms 30,072 8,130 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 2.6 FlashnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2.5noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsGPT-5.4 Nanonone