Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Kev 4B

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.4 vs 2.4. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.002. Kev 4B est plus rapide avec 5.63s vs 38.01s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 15.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#337
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
38.01s
Coût total
$0.000
Rang
#376
Total des jetons de sortie
28,061
Temps de réponse (moy.)
5.63s
Coût total
$0.002
Modèle recommandé Cobuddy (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.4) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Disponible gratuitement Kev 4B Kev 4B none Sortie: 2026-09-28
Score 4.4 2.4
Rang #337 #376
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.3 4.9
Tentatives 66/69 36/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 15.9%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 66 36
Coût par résultat 0.000 0.060
Coût total $0.000 $0.002
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 37,449 42,804
Jetons de sortie 1,677 28,061
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 38.01s 5.63s
Temps de réponse (max) 309.02s 17.79s
Temps de réponse (total) 798.15s 67.61s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) 4B
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#376 Jared Palmer: Kev 4B

none
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 2.6 FlashnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2.5noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsGPT-5.4 Nanonone