Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.5 vs 7.6. GPT-5.6 Luna (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.352 vs $1.550. GPT-5.6 Luna (medium) est plus rapide avec 7.28s vs 7.60s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 65.2%.

Modèle recommandéGPT-5.6 Luna (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.6) tout en coûtant environ 4.4x moins que Claude Opus 5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Sortie: 2026-07-09
Score 7.5 7.6
Rang #59 #57
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 65.2%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.912 2.513
Coût total $1.550 $0.352
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 185,550 89,676
Jetons de sortie 24,866 5,699
Jetons de raisonnement 0 37,980
Temps de réponse (moy.) 7.60s 7.28s
Temps de réponse (max) 47.72s 29.85s
Temps de réponse (total) 167.28s 160.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

#57 GPT-5.6 Luna

medium
Coût
$0.014
Temps
14.6s
Tokens
2,362 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison