Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.5 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.138 vs $1.550. Claude Opus 5 est plus rapide avec 7.60s vs 13.24s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 65.2%.

Modèle recommandéGPT-5.4 Nano (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.5) tout en coûtant environ 11.2x moins que Claude Opus 5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Sortie: 2026-03-17
Score 7.5 7.5
Rang #59 #61
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 65.2%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.912 1.150
Coût total $1.550 $0.138
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 185,550 82,819
Jetons de sortie 24,866 7,100
Jetons de raisonnement 0 90,022
Temps de réponse (moy.) 7.60s 13.24s
Temps de réponse (max) 47.72s 94.06s
Temps de réponse (total) 167.28s 291.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

#61 GPT-5.4 Nano

medium
Coût
$0.007
Temps
24.6s
Tokens
4,943 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison