Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs xAI: Grok Build 0.1

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.5 vs 7.6. Grok Build 0.1 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.097 vs $1.550. Claude Opus 5 est plus rapide avec 7.60s vs 52.06s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 63.6%.

Modèle recommandéClaude Opus 5Il obtient le meilleur score ici (7.5) et répond environ 6.8x plus vite que Grok Build 0.1 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Sortie: 2026-05-21
Score 7.5 7.6
Rang #59 #55
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 63.6%
Tests instables 1 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.912 7.830
Coût total $1.550 $1.097
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 185,550 106,751
Jetons de sortie 24,866 7,993
Jetons de raisonnement 0 486,670
Temps de réponse (moy.) 7.60s 52.06s
Temps de réponse (max) 47.72s 252.69s
Temps de réponse (total) 167.28s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

#55 xAI: Grok Build 0.1

medium
Coût
$0.028
Temps
81.3s
Tokens
14,009 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison