Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Claude Opus 5 mène au score moyen avec 7.5 vs 7.5. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.437 vs $1.550. Claude Opus 5 est plus rapide avec 7.60s vs 89.19s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 71.2%.

Modèle recommandéClaude Opus 5Il obtient le meilleur score ici (7.5) et répond environ 11.7x plus vite que Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Sortie: 2026-02-15
Score 7.5 7.5
Rang #59 #65
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 71.2%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.912 3.348
Coût total $1.550 $0.437
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Total des jetons d'entrée 185,550 113,560
Jetons de sortie 24,866 9,823
Jetons de raisonnement 0 250,881
Temps de réponse (moy.) 7.60s 89.19s
Temps de réponse (max) 47.72s 304.85s
Temps de réponse (total) 167.28s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Coût
$0.011
Temps
125.5s
Tokens
7,040 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison