Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (high) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.5. GPT-5.6 Luna (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.017 vs $1.550. Claude Opus 5 est plus rapide avec 7.60s vs 18.68s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 72.7%.

Modèle recommandéGPT-5.6 Luna (high)Il obtient le meilleur score ici (7.7) tout en coûtant environ 1.5x moins que Claude Opus 5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Sortie: 2026-07-09
Score 7.5 7.7
Rang #59 #51
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 72.7%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.912 6.780
Coût total $1.550 $1.017
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 185,550 80,918
Jetons de sortie 24,866 5,088
Jetons de raisonnement 0 150,910
Temps de réponse (moy.) 7.60s 18.68s
Temps de réponse (max) 47.72s 111.09s
Temps de réponse (total) 167.28s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

#51 GPT-5.6 Luna

high
Coût
$0.033
Temps
34.2s
Tokens
5,484 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison